anger

warum wird uns ein lebenlang erklärt, wütend zu sein, sich zu wehren gegen dinge, die wir unfair, ungerecht, gemein finden, aggressionen zu zeigen (oder sogar, sie zu haben), laut zu werden, all das sei nicht in ordnung - aus zunächst einem sehr einfachen grund: mädchen tun das nicht.
warum wird uns das ein leben lang erzählt?
wenn ich doch immer wieder höre, es sei wichtig, genau all diese dinge zu tun?
weil es uns seelisch gesund hält.
weil es gut tut.
weil es ungerecht ist, es uns zu verbieten.
weil... weil... weil...

wenn jemand davon erzählt, dass sie es geschafft hat, sich endlich mal zur wehr zu setzen gegen ungerechtigkeit, unverschämtheit, unverständnis, jubeln alle - vor allem frauen.

ich sitze dann da und denke und finde mich im zwiespalt wieder.

einerseits freue ich mich, dass sie es geschafft hat, eine schwelle zu überwinden, und dass es ihr genugtuung, ein gutes gefühl, selbst-sicherheit, kraft verschafft. denn das alles gönne ich jedem und wünsche es vor allem meinen freunden!

andererseits fühle ich mich schrecklich unwohl - weniger aufgrund der ausgangsberichte - vielmehr wegen des unverhohlenen (manchmal beinahe hämisch, mir aber immer aggressiv anmutenden)  jubels, der auf diese berichte folgt. so, als sei das erwidern von gemeinheit mit wut, aggression, manchmal auch gegengemeinheit ansich, in jedem fall und per se eine gute sache. 

ich bin sehr wohl der ansicht, dass es wichtig ist, sich zu wehren, wenn man sich schlecht behandelt fühlt. das recht darauf werde ich sicher niemandem absprechen.
woher also das unwohlsein?

man könnte sicher sagen: "sie ist halt ordentlich indoktriniert durch die entsprechende erziehung vom wildfang zum umgänglichen weibchen" (... die sicher in machen belangen erfolgreich war... in anderen weniger...). ich hab bestimmt einiges verinnerlicht. mag sein.
aber irgend etwas stimmt daran für mich nicht: ich bin nämlich nicht allzu schlecht im laut werden, toben, zurückschlagen. (ok, ich war schon besser darin als in den letzten ungefähr 4 jahren. aber...)

ich bin ein kämpfer. nicht immer erfolgreich in eigener sache, meistens aber in fremder. und wenn's zu arg wird, wehre ich mich. notfalls mit unschönen, also undamenhaften mitteln.

aber im grunde sehne ich mich viel mehr danach, drüber zu stehen, mich gar nicht mehr so aufzuregen über den mangel an rücksichtnahme, verständnis, sensibilität, klugheit, mitgefühl, manieren, weitsicht anderer leute. dann müsste ich nämlich gar nicht darüber nachdenken, wie ICH mich verhalten soll, ob meine reaktion angemessen, akzeptabel, sinnvoll, gerecht ist, welche folgen das haben wird, was es für mich, für andere bedeutet, was ich da sage, schreie, tue... DAS wäre schön. ich könnte mich auf wichtige dinge konzentrieren: echte ungerechtigkeit, verletzungen, tiefes unrecht, bösartigkeit. sich dagegen zu wehren lohnt sich - ganz ohne ansehen der folgen der gegenwehr. die sind in solchen fällen irrelevant.

die dummheit der meisten menschen ist ohnehin unheilbar. aufregen lohnt sich nicht, wehren ist energieverschwendung - allein dann, wenn die gegenwehr das ärgern dämpft, sehe ich sie als lohnend an. aber wenn ich mich gar nicht erst ärgere, muss ich auch an andere stelle keine energie verschwenden. DAS wäre MEIN ideal. 

dazu kommt, dass es in beinahe allen situationen neben der dummheit der leute auch noch andere erklärungen für deren verhalten gibt. und die wollen mir nicht aus dem kopf gehen, wenn ich "zurück geschlagen" habe. wenn ich drüber stehe, finde ich mich gerechter. dann fühle ich mich gut. und ich muss weniger nachdenken über solch unerfreuliche situationen.

ist das alles sehr konfus?
in meinem kopf und meinem bauch ist es das -
spricht der wolf im schlafspelz - denn er weiß nicht immer, wieviel vom schaf schon festgewachsen ist.

aber dazu an dieser stelle zu einer anderen zeit mehr.